Сегодня, проходя мимо штаба СКВО, слышу чей-то голос из-за решётчатого металлического забора:

-Извините, у Вас десяти рублей не будет?

Смотрю - стоит боец с буквами “ВС” на чистых погонах. Сам худощавый, так что фуражка (“пиночетовка”, как её называют за загнутую тулью), явно подобранная не по размеру, кажется вообще огромной. Я, вообще говоря, не склонен к сантиментам такого рода, но почему-то мне стало прямо жаль этого парня. Живо представилось: учился или работал где-то, пришла повестка и взяли его и загребли в армию, под власовские флаги.

Протянул я ему деньги, и в тот момент, когда он брал банкноту, у меня пронеслась мысль: “Вот оно – реальное состояние российской армии”. Жаль, рядом не было никого с фотоаппаратом, иначе снимок был бы великолепный: молодой паренёк в форме РА, с блестящей кокардой на фуражке и эмблемами-“ананасами”, сквозь решётку тянет руку за десятирублёвкой…

Забывают господа демократы, что наплевательское отношение к армии всегда так или иначе выходило боком любому правительству. И не трудно понять, куда, при такой ситуации с армией, будут повёрнуты штыки в случае известных событий.

(Leave a comment)

(Leave a comment)

Было время, когда я достаточно подробно изучал стратегию и отдельные операции информационной войны, которая велась против Советского Союза. Вся беспринципность и подлость действий противника тогда прошла у меня перед глазами, и я уже перестал удивляться отдельным моментам, используемым нынешней буржуазной системой. Однако, даже я не ожидал того цинизма, о котором будет рассказано ниже.
Недавно один товарищ кинул мне в аську текст следующего содержания (приведу только начальную часть, дабы не утомлять читателя):

"Твое время. Россия. Вера. Труд. Ум. Смелость. Терпение. Любовь. Миллионы жизней. Ты. Самая большая страна на земле. Самая богатая страна на земле. Самая лучшая страна на земле.
Ты ничего не делаешь, только пользуешься. Учеба - твоя профессия. Работа на чужого дядю. Пьешь. Куришь. Дуешь. Умрешь в 55-60. Дети - НЕ собираешься. Семья - НЕ собираешься. Армия - НЕ собираешься. Все только для себя. Посмотри вокруг. ОЧНИСЬ!! Ты просто так проживаешь свою жизнь, думая, что тратишь ее на что-то ценное. Все, что после тебя останется-табличка с 16ю цифрами. Перестань себе ВРАТЬ. Ты ничего не создаешь. Не строишь,не производишь. Не изобретаешь и не собираешься. Ты думаешь, что не имеешь никакого отношения к России. Что решают все кто-то и где-то. Но, на самом деле, кроме тебя у нее никого нет. Ты ее настоящее, будущее, прошлое, первая и последняя надежда. И от этого становится страшно. ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО."

Ну и дальше в таком духе. Как было пояснено, это - текст некоего "запрещённого ролика ко дню молодёжи". Что можно сказать насчёт текста? Пронзительно? Пронзительно. Актуально? Актуально. Я и сам неоднократно подчёркивал (в т.ч., и в этом дневнике) почти полную потерянность моего поколения и тех, кто немного младше. Дети конца 80-х и начала 90-х. Про более младших и говорить не приходится.
Сегодня выдалась свободная минутка, и я всё-таки решил посмотреть этот "запрещённый ролик". Надо сказать, что риторика текста показалась мне чем-то средним между прогрессивно-левыми воззваниями и национал-патриотическими текстами. Десятисекундный поиск на ютубе привёл меня на этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=m2k6kdTDISM
О содержании будет сказано ниже, а пока что такой момент - в конце ролика красовался адрес сайта www.godmol.ru Зайдя на него и посмотрев в нижнюю часть страницы, я, мягко говоря, был ошарашен. Внизу значилось: "©Департамент молодежной политики и общественных связей Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации". Нет, удивило меня не то, что государственный орган создаёт "запрещённые ролики" (мы все уже привыкли к тому государство делает то, что само и запрещает). Удивило совсем другое...
Итак, первые кадры ролика сообщают нам такое: "Если ты ждал момента, искал возможности изменить свою жизнь - время пришло. Время перемен. Твоё время."
Дальше, после заставки (где появляются именно те слова "вера", "труд", "ум", "смелость" и так далее, вместе с портретами Гагарина, Пушкина и пары других личностей), начинается песня "Прекрасное далёко". Под чарующую мелодию и прекрасные слова мы видим советскую колхозницу, советских шахтёров, ведущую огонь артиллерию РККА, рабочего у станка. Дальше кадры кинохроники чередуются с красочными эпитетами, характеризующими страну (самая большая, самая богатая и т.д.). Мы видим советских бойцов, бросающих знамёна к Мавзолею Ленина, салют в честь победы СССР в Великой Отечественной. Дальше изображение моста, рабочих и атомного взрыва (видимо, символизирующего ядерное оружие Страны Советов). Гагарин и старт космического корабля. После этого песня прерывается, и музыка переходит в убыстрённый ритм. Тут-то и начинается второй абзац приведённого выше текста. Каждое предложение сопровождается красочными картинками. Например такими (в скобках - текст, которым сопровождается видеоряд):
Пролистываемый список личных дел с профессиями типа "менеджен", "экономист" и т.п. (Учёба - твоя профессия);
Личные дела падают в корзину (Не нужна стране);
Трудящийся в поте лица представитель "офисного планктона" и его руководитель (Работа на чужого дядю);
Три фигурки человека со схематично показанным поражением различных внутренних органов (Пьёшь, куришь, дуешь)
Череп (Умрёшь в 55-60)
Чёрно-белое изображение парня и девушки в окружении детей (Семья - НЕ собираешься)
Бойцы, судя по всему, в советской "афганке" (Армия - НЕ собираешься)
Молодой парень, кушающий нечто типа "гамбургера" (Всё только для себя)
Пассажирский самолёт на фоне домов (Ты ничего не создаёшь, не строишь, не производишь, не изобретаешь и не собираешься [тут включается "Прекрасное далёко", там где слова "чище и добрее"])
Парень с сигаретой (Ты думаешь, что не имеешь никакого отношения к России. Что решают всё кто-то и где-то ["И в беде не брошу друга никогда... Слышу голос..."])
Тёмный силуэт на фоне мрачного заката (Но, на самом деле, кроме тебя у неё никого нет)
Дальше пропустим некоторый отрывок, и ещё несколько картинок:
Идущие рабочие, не совсем понятно кто (В мировой системе мы лесорубы и шахтёры)
Лесоруб, спиливающий дерево (Мы неконкурентоспособны)
Земной шар, Россия (Нас раздерут при первой возможности)
Затем идёт ряд образов, которые перечислять нет смысла. Они сопровождаются такими фразами: "Ни великих открытий. Ни великих побед. Ни великой культуры. Вот тебе свобода. Свобода быть бандитом или проституткой. Свобода самоуничтожения. Свобода унижения. Свобода быть никем. "
И снова слова "Прекрасное далёко...", и текст: "Те, от кого ты в двух шагах - воевали, строили, изобретали, падали, поднимались и шли дальше ради того, что бы ты жил и они построили великую страну".

Сразу возникает хороший вопрос - а при чём, собственно, здесь РФ и Департамент молодёжной политики буржуазного министерства спорта, который и состряпал данный ролик? Все, условно говоря, светлые кадры - из советского времени. Советские рабочие, советская крестьянка, советская армия и советская наука. Всё это идёт так же под советскую песню. Всему этому противопоставляются тёмные моменты - наркомания, алкоголизм, стагнация в науке и технике, отсутствие достижений в спорте, засилие специалистов непроизводящих специальностей.
Но вот вопрос - КТО ЖЕ виноват в наступлении этой "тёмной стороны"?
КТО насаждал капитализм (Работа на чужого дядю)?
КТО создал условия для алкоголь-никотино-наркотического террора против населения (Пьёшь, куришь, дуешь)?
КТО уничтожил систему бесплатного здравоохранения (Умрёшь в 55-60)?
КТО разрушил все морально-этические и экономические предпосылки для создания семьи (Семья - НЕ собираешься)?
КТО полностью унизил вооружённые силы, платя жалкие гроши за боевой риск (Армия - НЕ собираешься)?
КТО ликвидировал возможность быстрого и бесплатного патентования изобретений и внедрения рацпредложений (не производишь, не изобретаешь)?
КТО расстрелял танковым огнём избранный парламент (Ты думаешь, что не имеешь никакого отношения к России. Что решают всё кто-то и где-то)?
КТО сделал Россию сырьевым придатком (В мировой системе мы лесорубы и шахтёры)?
КТО развалил армию, получающую тряпки от Юдашкина вместо нового вооружения и снаряжения (Нас раздерут при первой возможности)?
КТО задушил отечественную науку и продолжает разрушать образование (Ни великих открытий)?
КТО дал молодёжи в герои бандитов и подлецов вместо Чапаева и Щорса (Ни великой культуры)?
Наверное, дорогой читатель, ты и сам знаешь ответ - всё те же "демократы", которые и заправляют всё ускоряющимся уничтожением России. Это они и их "наставники" высмеивали советский строй, выставляли личное обогащение величайшей целью, бросали лозунги типа "колбаса вместо космоса". И теперь они же пытаются чего-то там говорить о патриотизме, общих целях, самопожертвовании?
Да, и вопрос с противоположной стороны - кто же те люди, которые "воевали, строили, изобретали, падали, поднимались и шли дальше", которые "построили великую страну"? Наверное, это советские воины, советские инженеры, советские учёные и строители. И что это за великая страна, которую они построили? Неужели РФ? Или, может, СССР, который был развален усилиями прикормленных Западом предателей?

Впрочем, это эмоции. Лицемерие, обман и подлость - вещи совершенно нормальные для любой буржуазно-капиталистической, эксплуататорской власти, поэтому удивляться не стоит. Вместо этого попробуем прикинуть, какие цели ставятся теми, кто создаёт такое вот информационное оружие. Навскидку таких целей четыре:
1) Окончательно отмежеваться от вакханалии 90-х, объявив распад СССР чуть ли не "досадной случайностью".
2) Примазаться к достижениям советского времени ввиду полного отсутствия хоть какого-то прогресса за минувшие 18 лет.
3) Перетянуть на свою сторону часть думающей, но легковерной молодёжи, которая поверит в якобы "державнические" устремления власти.
4) Осуществить своего рода гамбит, подставив под удар себя, но при этом заблокировав тяжёлые "фигуры" противника. Это означает, что выдвигая в целом правильные задачи, буржуи у власти понимают, что воплотить их не смогут, и очень скоро наступит разочарование в таких вот лозунгах. Однако, если эти же цели выдвинет и какая-то оппозиционная партия (нынешняя или потенциально возможная в будущем), то и на неё перекинется та же подавленная злоба населения. Таким образом, эта партия так же не получит всю возможную поддержку.
Последняя обозначенная цель является, безусловно, самой опасной. В том-то и заключается предельный цинизм ролика - в нём выражается лицемерное сожаление по тому, что рыночники сами же и уничтожили. И, напротив, осуждается то, что стало следствием их действий. Если сравнивать информационную войну с реальными боевыми действиями, то такой метод сродни использованию чужого флага на флоте или переодеванию диверсанта в военную форму вражеской армии. Надо отметить, что пойманных в чужой форме саботажников можно расстреливать на месте без зазрения совести - на них даже не распространяется конвенция по правам военнопленных, потому что и военнопленными они не считаются.
И последний момент. На вышеуказанном сайте (http://www.godmol.ru/news/id682) размещено сообщение, в котором организаторы пытаются доказать, что ролик, якобы, дело рук неких неизвестных благодетелей. Забавно получается - как эти самые таинственные активисты аккуратно смонтировали ролик, что бы среди кадров СОВЕТСКОЙ кинохроники не оказалось ни одного изображения серпа и молота, красных звёзд, портретов вождей и т.п. Ну что ж... Иногда захваченных шпионов выменивают на своих, однако если и собственная "страна" от них отказывается, то судьба диверсантов понятна. Но такие действия уже напоминают даже не шпионские игры, а объявление "неограниченной подводной войны".
Что же, не мы это начали, но нам навязывают противостояние такого характера. Созданием этого ролика наш противник в лице буржуазно-капиталистической власти даёт карт-бланш на любые действия пропагандистского характера, снимая абсолютно все моральные барьеры. Отныне нет никаких, даже самых призрачных "правил игры". Наш враг-то и раньше не особо чурался "запрещённых приёмов", но теперь окончательно расставлены все точки над "i". И в этой борьбе нет ни правил, ни ограничений. Позволено всё.

(10 comments | Leave a comment)

Идея этой записи возникла у меня после дискуссии с одним товарищем, который считает себя сторонником левой идеи.

Сначала, дорогой читатель, хочу попросить представить следующую ситуацию. Первоначально она может показаться абсурдной или нелепой, но дальше всё станет ясно.
Итак, предположим, наконец, удалось создать СССР-2, в который вошли почти все те же республики, что и в первый Союз. Но из-за козней мирового капитала страна вдруг оказывается на грани голода – нам просто перекрыли поставки зерна. И тут верховный совет принимает такое решение – каждый молодой украинец или украинка должны бесплатно отработать какое-то количество часов на работах, связанных с увеличением продуктивности зерновых культур. Выбор пал на уроженцев Украины по той причине, что именно УССР является житницей всего Союза. А вот украинцы оказываются вынуждены частично трудиться бесплатно. Более того, такая обязанность возложена на всех украиноязычных граждан (т.е. тех, для кого украинский является первым родным языком), независимо от места их проживания. Если они не находятся на территории Украины и не могут участвовать в полевых работах, то должны так же бесплатно отработать какое-то количество часов на своём рабочем месте (помимо основной работы, за которую он получает зарплату). При этом все остальные граждане работают по прежнему графику, получают зарплату за весь объём работы. Разумеется, никто не против обеспечить Советское государство зерном – но следуют справедливые возражения о том, что неплохо бы распределить нагрузку более равномерно на всех граждан Союза. Соответственно, трудовую обязанность можно сделать более справедливой и менее обременительной для каждого в отдельности. Но наверху начинают возражать – мол, исторически сложилось так, что именно на Украине производилась большая часть зерна для Российской Империи, а потом и для СССР, и поэтому украинцы и сейчас должны выполнять эту обязанность. Более того, в прессе разворачивается широкая кампания против тех, кто ратует за равномерное распределение. Те уроженцы УССР, которые отработали указанный им срок, с экранов телевизоров открыто называют “протестников” ненастоящими украинцами…
А теперь, собственно, вопрос: являются ли такие действия руководства страны дискриминацией какой-то части населения? Ответ очевиден: да, являются. Причём это дискриминация по такому признаку, который он изменить не в силах – родной язык. Этот признак даётся от рождения – так же как национальность, раса, цвет кожи и глаз. А что такое дискриминация по расовому признаку? Это апартеид. Таким образом, в представленной нами гипотетической ситуации руководство страны прямо начало против отдельной группы населения апартеид по национально-языковому признаку.

А теперь, собственно, о теме моей беседы с вышеупомянутым товарищем. Дискуссия шла по поводу обороноспособности нового Советского государства. Изначально было ясно, что человек этот (несмотря на свою молодость), по своим взглядам относится скорее к людям “старой закалки”, мыслящим традициями войн четвёртого поколения (т.е. а-ля Вторая Мировая). Мне постепенно удалось убедить его в некоторых фактах, но абсолютный ступор наступил, когда мы затронули тему комплектования вооружённых сил. Должен сказать, сам я – сторонник исключительно добровольческой системы. Подчёркиваю – не контрактной, а именно добровольческой. Разница, думаю, понятна без объяснений. На мой взгляд, Советское государство должно вести такую политику, что бы было достаточно людей, готовых защищать его не из под палки, по призыву, а добровольно. Готовых сделать это целью своей жизни по идейным, а не меркантильным соображениям.
Однако товарищ этот выдвинул тезис, что единственно верной системой комплектования армии будет призывная. Тут, конечно, налицо абсолютное неверие в силу Советской власти, и в то, что СССР-2 пойдут защищать не за страх, а за совесть. Однако дело не в этом. На мой вопрос о том, кто же будет военнообязанным, он ответил: “Мужчины с 18 лет”. Я задал следующий вопрос, который, собственно, и вызвал ступор: “А почему именно мужчины?”. И тут, как говорится, Остапа понесло. Был приведён пример и СССР, и “историческая традиция”, и разговоры о “настоящем мужчине” и так далее. Конкретного, логически обоснованного ответа на вопрос я так и не получил. А вопрос, по сути, можно сформулировать так: “По какой причине одна из категорий населения только по факту принадлежности к этой категории (т.е. с рождения) несёт дополнительную повинность по сравнению с другими категориями?”. И мне было бы очень интересно узнать твой ответ на этот вопрос, дорогой читатель. Кто, в случае принудительного комплектования армии СССР-2, должен являться военнообязанным? И если ты считаешь так же, как и мой оппонент, то хотелось бы узнать, чем же, в таком случае, подобная ситуация отличается от описанной выше гипотетической ситуации с уроженцами Украины?

(13 comments | Leave a comment)

К концу 20 века развитие вертолётов вплотную подошло к тому скоростному пределу, который обусловлен самой принципиальной конструкцией этих машин. Этот предел составляет 400 км/ч. Теоретически, за него можно выйти, повышая обтекаемость и форму корпусов, увеличивая мощность двигателей без серьёзного увеличения массы и так далее. Но все эти меры дадут незначительный скоростной прирост по сравнению с затраченными усилиями. Более того, и приближение к этому пределу даёт всё меньший и меньший скоростной прирост. Это является одной из причин того, что большинство современных транспортных вертолётов летают на скоростях 200-300 км/ч. Для боевых машин этот показатель, в среднем – 250-350 км/ч. Причём, это справедливо как для классической схемы, так и для соосной. Между тем, такие скорости всё меньше и меньше отвечают потребностям современной военной и гражданской вертолётной авиации. Отсюда возникла необходимость в поиске других схем для увеличения скорости.

В принципе, в армии уже давно эксплуатируются садящиеся “по вертолётному” машины, развивающие почти что скорость звука. Речь об ударных самолётах вертикального взлёта и посадки. Однако, среди прочего, они имеют одну особенность – чрезвычайно высокий расход топлива при вертикальном взлёте. Например, практическая дальность штурмовика Як-38М при обычном, горизонтальном взлёте составляет 1100 км. При вертикальном взлёте она сокращается до 550 км, то есть вдвое. Таким образом, всего на один взлёт расходуется столько же горючего, сколько на 550 километров полёта. По этой причине, такие самолёты, как правило, поднимаются в воздух в обычном режиме или с т.н. “коротким разбегом”, что представляет собой комбинацию двух других вариантов взлёта. Ясно, что для вертолётов такая схема не подходила.

В процессе конструкторских изысканий, из массы вариантов постепенно выкристаллизовались две основных концепции – конвертопланная и схема с толкающим винтом.

Первая предполагала создание самолётов с подвижными мотогондолами. При взлёте и посадке гондолы повёрнуты так, что винты параллельны поверхности, и работают так же, как винты вертолётов. После взлёта и набора высоты производится поворот мотогондол, и винты разворачиваются перпендикулярно земле. Машина переходит в обычный горизонтальный полёт.

Вторая схема предполагает установку на хвостовой балке отдельного толкающего винта. В отличие от рулевого винта вертолётов классической схемы, толкающий винт располагается перпендикулярно продольной оси машины.

Каждая из этих схем имеет свои преимущества и слабые места. Большую скорость имеет, конечно, конвертоплан – всё-таки, это самолёт, хотя и модернизированный. Здесь вся мощность уходит на движение вперёд, не распыляясь на другие винты. В тоже время, конвертоплан значительно сложнее – нужен механизм поворота мотогондол, каждая из которых весит несколько тонн. Соответственно, он более уязвим в боевых условиях.

Соответственно, вертолёт с толкающим винтом обладает меньшей максимальной скоростью (впрочем, значительно превосходящей скорость обычных вертолётов), но при этом, меньшими размерами. Для поддержания машины в воздухе, используется винт, а не крылья, что уменьшает возможную площадь поражения. Соответственно, и размеры машины меньше, что особенно важно при посадке в трудных условиях (на лесные поляны, площадки в горах, палубы кораблей).

В целом, можно ожидать, что будущее конвертопланов – это транспортные задачи, высадка тактических десантов, доставка снабжения в условиях неразвитой аэродромной инфраструктуры. Вполне возможно так же использование в целях противолодочной борьбы (благодаря сочетанию возможности вертикального взлёта и большой нагрузки).

Вертолёты с толкающим винтом будут более эффективны как ударные и палубные машины, а так же замена многоцелевым вертолётам.

Как же воплощены перечисленные схемы в реальных машинах? Первой серийно производящейся машиной такого класса стал конвертоплан V-22 “Оспрей” фирмы “Боинг”. Войсковые испытания этой машины начались в 1999-м году. Тактические возможности V-22 можно назвать прорывными – максимальная скорость полёта составляет 638 км/ч, то есть более чем в два раза выше, чем у большинства транспортных вертолётов. Таким образом, достигнуто сочетание мобильности вертолёта и скорости турбовинтового транспортного самолёта. Правда, не всё так хорошо, как хотелось бы. Вертикальный взлёт отнимает почти треть дальности полёта, а крейсерская скорость составляет около 500 км/ч (но это всё равно является достижением). Но самым главным недостатком машины является её цена – 70 млн. долларов за единицу. Хотя крупносерийное производство позволит снизить цену, по самым оптимистичным расчётам, она не опустится ниже 58-60 млн. Для сравнения – стоимость одного вертолёта UH-60 составляет всего около 10 млн. Именно по этой причине “Оспрей” пока что не вытеснил вертолёты везде, где можно. Впрочем, проблемы с дальностью и крейсерской скоростью уравновешиваются тем фактором, что возможна дозаправка от летающих танкеров (у обычных вертолётов из-за их невысокой скорости с этим большие проблемы). Ну а касательно стоимости – пусть эти машины пока не очень распространены, но на переднем краю, где в них самая большая необходимость, они будут.

В то время, когда конвертопланы уже используются в армии, вертолёты с толкающим винтом явно запаздывают. Первым полноценным вертолётом такого типа (не считая различных переделок для испытательных целей), стал вертолёт X2 фирмы “Сикорский”. Это достаточно интересная машина. Тут использована соосная схема несущих винтов (4 лопасти каждый) и толкающего шестилопастного винта. Вертолёт уже прошёл весь цикл наземных испытаний и в этом году был представлен на выставке HeliExpo 2008, проводившейся в США. Более того, в конце августа X2 впервые поднялся в воздух. О его характеристиках пока мало что можно сказать – всё-таки, это лишь первый прототип, “Демонстратор технологии”, как они говорят. Известно, что скорость планируется около 500 км/ч, то есть существенно меньше, чем к V-22. В целом, конечно, на первом этапе развития X2, речь будет идти о многоцелевой/транспортной машине. Для ударного вертолёта скорость не столь важна, учитывая, что действует он вблизи земли, а от ракеты на 500 км/ч не уйти. А вот для высадки десантов, повышения оперативной мобильности – самое оно. Вполне возможно, что в будущем мы увидим связку V-22 + развитие X2. Эти машины смогут эффективно дополнять возможности друг друга, так же как в своё время CH-47 с UH-1 или UH-60.

Впрочем, чего это мы всё про заокеанскую технику? Что же происходит у нас в стране? Наши КБ предлагают множество интересных и перспективных… рисунков и концептуальных моделей. “Миль” имеет наработки конвертоплана Ми-30. Эти наработки были сделаны ещё при СССР, но из-за начавшейся катастройки так и остались на уровне теоретических исследований. Так же у них есть проекты вертолётов с толкающим винтом – пилотируемого Ми-X1 и беспилотного МРВК. “Камов” работает над вертолётом Ка-92, выполненным по той же схеме, что и X2. Есть у них и разработки совершенно фантастической машины – вертолёта Ка-90, способного развивать 700 км/ч.

Словом, идеи есть. Нет только денег и сил на то, что бы все их проверить и довести хотя бы до опытного образца. Уже почти нет и времени – когда “Оспрей” выпускается десятками, а X2 проходит лётные испытания, наши конструкторы обещают показать свой вертолёт (это должен быть Ка-92) только в 2011 году. И снова недалёкий обыватель будет восхищаться торжеством западной научной мысли и плевать в сторону отечественных учёных и инженеров, “которые только и могут сдирать чужие идеи”. А идеи-то на самом деле – свои собственные, более того – значительно опередившие западные разработки. Впрочем, такое уже было в нашей истории – когда из-за тупости и недальновидности царского правительства губились замечательные научные разработки и технические начинания. И, как все мы знаем, закончилось это 17-м годом. Делай выводы, дорогой читатель.
 

(3 comments | Leave a comment)

(1 comment | Leave a comment)

(8 comments | Leave a comment)

Хочу рассказать об одной небольшой ситуации. Имён я называть не буду, однако все действующие лица абсолютно реальны.

Итак, встречались парень с девушкой. Довольно долго, около трёх лет. Особо пламенной любви между ними не было, но и серьёзных ссор тоже почти не случалось. Словом, просто ровные, хорошие отношения. Девушка была далеко не из бедной семьи, училась она в одном престижных ВУЗов, на коммерческом отделении. Парень же получал военное образование, готовясь одеть офицерские погоны. При этом, в его семье была небольшая военная династия, так что он твёрдо решил посвятить себя армии.

И вот, когда он был на последнем курсе, девушка заявила ему, что их отношения пора заканчивать. Она не стала прятаться за туманными объяснениями типа “разлюбила” и прочее. Девушка сказала прямо: в том городе она живёт в отличной квартире с родителями, имеет возможность получить хорошую работу после окончания ВУЗа. Таскаться же с ним по отдалённым гарнизонам, жить в общежитиях она не намерена. Если куда-то ехать с ним – то только в другой крупный город, где есть своя нормальная, хотя бы двухкомнатная квартира и возможность зарабатывать приличные деньги. Но поскольку такого не будет, то и отношения продолжать незачем, хотя она по прежнему испытывает к нему любовь. В ответ парень назвал её продажной девкой и обозвал другими словами, которые тут привести не представляется возможным. Отношения их прекратились.

Вот такая история. Оставим за кадром меркантильность (или трезвый расчёт?) девушки, это вопрос моральной оценки. Мне хотелось бы обратить внимание на другое – реакцию парня. Ведь дело в следующем. В течение нескольких лет он готовился стать офицером буржуазной армии, принять присягу верности капиталистическому государству. То есть встать на защиту общества, где всё покупается и продаётся, прежде всего – на защиту интересов капиталистов. Так почему же его удивляет, что эта девушка променяла любовь на материальные блага? Почему он огорчился, что с этой девушкой будет богатый капиталист, интересы которого и призвано защищать капиталистическое государство с его армией? Или, может, этот парень до поры, до времени просто не хотел видеть сущности режима, которому он служит?

С моральной точки зрения, девушка, конечно, поступила не лучшим образом. Но парня ничуть не жалко – за что боролся, на то и напоролся. А как на твой взгляд, дорогой читатель?

(11 comments | Leave a comment)

Механизм проталкивания нужных законов в любом буржуазном государстве известен давно. Сначала кидаются пробные камни в виде небольших статей, заметок, интервью. Ими формируется соответствующий образ проблемы или вопроса в общественном сознании. Затем следует громкий случай, зачастую спровоцированный или сильно преувеличенный СМИ. Разумеется, всё это освещается с позиции, выгодной тем, кто лоббирует соответствующие законы. В России это усугубляется чрезвычайной услужливости силовых и других структур по отношению к власти. Например, стоило Путину сказать о переходе к нанотехнологиям, как вдруг на них оказался сделан сверхмощный термобарический боеприпас.
Некоторое время назад я уже писал в своём дневнике относительно нападок на молодёжные субкультуры, в частности - эмо и готов. Думаю, дорогой читатель, уже известно о попытке внедрить закон о запрете готической и эмо-атрибутики в государственных учреждениях (прежде всего, имеются ввиду школы и другие учебные заведения). Вообще, анализ заказных публикаций на тему готов и эмо позволяет заключить, что их авторы слабо знакомы с сутью этих субкультур, не понимают их смысла и деятельности. О причинах нападок я уже говорил. Однако сейчас эти анти-субкультурные силы пошли ва-банк.
Название новости на Рамблере (http://www.rambler.ru/news/events/crime/565042790.html): "Готичное убийство". Читаем:

"Ярославской милицией раскрыто шокирующее по своей жестокости преступление. Жертвами кровавой бойни стали четыре подростка, в том числе три девочки. Задержанными оказались пятеро молодых людей, причастных к неформальному направлению "готы"." 

Итак, причастных. Допустим. Правда, что понимаить под причастностью, непонятно - может, они просто слушали соответствующую готическую музыку. А дальше:

"Известно, что жертвы "готов" находились еще месяц назад в розыске и числились пропавшими без вести, но только во вторник оперативники смогли найти детей."

Иными словами, акцентируется внимание, что при убийстве детей они выступали в социальной роли готов. Между тем, каждый человек играет кучу социальных ролей - например, студент может быть одновременно программистом, гитаристом, путешественником и так далее. А если человек совершает преступление, то он становится преступником (вором, грабителем, убийцей, насильником), и выступает именно в этой социальной роли. Но нет - в статье говорится, что убили их именно готы, т.е. убийство связано с их готической сутью.
Дальше следуют леденящие подробности:

"При первом же взгляде на тела погибших, эксперты установили, что тела были изрезаны с особой тщательной жестокостью, а затем расчленены. Первую свою жертву "готичная" группировка убила 29 июня в лесопарке в районе 5-го Торфяного переулка. Ею стала 16-летняяя Ольга Пухова, затем они добрались и до 17-летней Анны Гороховой. Девочки были одногруппницами в училище N30. А на следующую ночь, 30 июня, кровожадные готы там же зарезали 17-летнюю ученицу лицея Варвару Кузьмину и будущего повара из ПТУ N31 Андрея Сорокина. Своих жертв "готы" расчленяли и прикапывали неподалeку на пустыре."

В коротком абзаце, состоящем менее чем из сотни слов, слово "готы" употребляется трижды. И в каждом случае это слово связывается с соответствующими негативными понятиями. Эдакое лёгкое НЛП: "готичная группировка убила", "кровожадные готы", "готы расчленяли".

А это - вообще перл российской журналистики:

"А группа ярославских последователей субкультуры перешла от слов к ритуальным убийствам."

Налицо очевидное смешивание (произошедшее, видимо, в чьих-то мозгах) готической и сатанинской культур, реально не имеющих ничего общего. Что автор не разбирается в смысле того, о чём пишет - это просто очевидно, никаких ритуальных убийств (даже на словах) в готической культуре нет. Но зато каков эффект! Общественность сразу негативно настраивается по отношению к "кровожадным готам".
Правда, автор явно понимает, что его могут схватить за язык, и делает изящный ход - после откровенного бреда о ритуальном убийстве пишет правду:

"Кстати, это уже не первое убийство несовершеннолетних с особой жестокостью. 15 мая в Заволжском районе Ярославля был найден труп 16−летней девушки. В тот же день были задержаны подозреваемые - две девушки и два юноши в возрасте 16-20 лет. Перед смертью они пытали потерпевшую и снимали убийство на видеокамеру сотового телефона. Поводом для убийства стал денежный долг девушки."

С чего это вдруг в статье про "готичное убийство" писать о других убийствах, не имеющих к этому отношения? А, может, они связаны совсем не "готичной" сутью, а элементарной причиной грабежа ("поводом для убийства стал денежный долг девушки")? Но ведь кто обратит внимание на последнее предложение? Главное, что статья выдержана в общем "анти-готическом" духе, а в конце долили ещё крови. Учитывая тематику статьи у читателя останется впечатление, что и эти убийства сделали готы или ещё кто-то из субкультур.
Всех этих погибших подростков, безусловно, жалко. Только погибли они явно не по вине готической субкультуры, а по причине откровенного наплевательства со стороны правительства и ведущейся против молодёжи войны на истребление.

По собственному опыту могу сказать, что готы и эмо - одни из самых безобидных представителей молодёжи. Чудаковатые - да, с несколько нестандартным восприятием - да. Но уж точно не более агрессивные, чем те же нашисты или представители МГЕР. Да и по сравнению с другими субкультурами они вообще безобидны. Лично я, если мне придётся идти ночью по тёмной улице, предпочту, что бы мне встретилась толпа готов в их чёрных, вроде как, устрашающих одеяниях, а не 2-3 классических "чотких пацана" в совершенно обычных спортивных костюмах. Собственно, этой безобидностью готов и эмо, и пользуются их критики. От скинхедов можно ждать погромов, от футбольных фанатов - драк с такими же фанатами. Это - известный факт, дорогой читатель. За всё это можно поплатиться ненужными проблемами. Поэтому вместо того, что бы остановить потоки крови, льющиеся при избиении иностранных студентов или в фанатских драках, буржуазное государство имитирует бурную деятельность таким подлым и трусливым способом.

(9 comments | Leave a comment)

В Эстонии прошёл очередной слёт ветеранов СС. Сволочи, фашисты, подонки, предатели - примерно так их характеризует большинство наших сограждан. Но кем они сами считают себя? Отнюдь не предателями и сволочами. Напротив, они считают и ощущают

себя борцами за свободу и независимость. Причём страна, за которую они боролись, высоко оценила их жертвы и пролитую кровь. В прошлые годы приветствия им слали министр обороны и министр юстиции, а в этот раз с ними был один из депутатов парламента. И главное, что рядом с ними - молодёж, гордящаяся их делами, знающая и уважающая их. И эти ветераны чувствуют себя победителями - они уважаемы, обеспечены, свободны в финансах (приехать с другого конца страны, пусть даже такой небольшой, как Эстония, не очень-то дёшево). Отставим истеричные вопли, и взглянем правде в глаза: в своей стране они - победители.

Победители те, кто шёл плечом к плечу с гитлеровскими солдатами. А Вермахт, между тем, поставил на колени практически всю Европу, наголову разгромив две сильнейших европейских армии - французскую и британскую. Мягкотелые европейцы не смогли

остановить "детей Вотана". Это сделали советские солдаты. Никакие не сверхчеловеки - просто советские люди, просто верившие в свою страну и свою, советскую, правду. Они сломали шею Гитлеру, и разбили всех его преспешников. Они - победители. Но  чувствуют ли они себя таковыми?

Могут ли они себя чувствовать победителями, когда вынуждены считать каждую копейку? Когда государство так и думает - как бы съэкономить на ветеранах. Когда многие из них остались без квартир в результате действий аферистов, а милиция ничего не делает с этим. Когда некоторые вынуждены продавать БОЕВЫЕ НАГРАДЫ, что бы хоть как-то прожить...

Хотелось бы особенно сказать насчёт последнего, так как это - особая тема. То, что ордена и медали продаются за деньги - это плевок в сторону тех, кто дрался в ту войну, кто проливал кровь. И если ветераны продают свои награды - это не их стыд, а наш

с вами. Не они, а мы все плюём на память наших дедов и прадедов, потому что не от хорошей жизни победители торгуют тем, что заработано кровью.

Набираем в гугле запрос "купить орден Отечественной войны". Судя по количеству выданных ссылок, это не трудно. Вот, третья ссылка ведёт на на какой-то интернет-аукцион, где выставлен орден Отечественной войны 1-й степени. Стартовая цена - 600

рублей. Интересно, знает ли тот, кто выставил на торги эту награду, за что она давалась? А давался такой орден, например, за подбитие 2-х тяжёлых или 3-х средних танков. Здесь каждый танк - это просто единичка в тексте, а реально - это стальная громадина, ползущая прямо на тебя, поливающая всё вокруг огнём пушки и пулемётов. Вообще даже среди людей, прошедших горячие точки, мало тех, кто вступал в противоборство с танком. Но даже если приходилось, то чаще всего для этого использовался противотанковый гранатомёт или, в крайнем случае, реактивная граната, позволяющая поразить его с полутора сотен метров. А когда в руках только бутылки с зажигательной смесью, и вражеский танк в десяти метрах? Или когда танк начинает крутиться на

окопе, и в четверти метра над головой грохочут десятки тонн металла? Но ведь были герои, которые не поддавались ужасу, и выходили победителями из таких схваток. А теперь вот... они продают то, чем их наградили за  сверхчеловеческие, титанические

усилия и невероятную храбрость.

Но почему же так? Почему? Объяснение этому можно было найти в 90-х - никому ничего не надо, полнейший развал и анархия. Но почему продолжается это сейчас, когда мы столько слов слышим о патриотическом воспитании, о "возрождении мощи" и тому

подобном? Ведь ветераны по прежнему в гибельном положении - нищенские, унизительные пенсии, недостаток лекарств, да и элементарное хамство со стороны государства в лице различных его представителей - ЖЭКа, врачей, милиции и так далее.

А ведь эти люди - живая история. Представители невероятного, стального поколения, которое переломило ход истории. Которое, фактически, подарило всем нам возможность ЖИТЬ, а не существовать под германским игом. Ведь из истории жизни каждого из них

можно сделать просто потрясающий материал для патриотического воспитания. Ветеранов осталось не так-то много, но и немало. И очень многие из них - в здравом уме и памяти. В конце концов, попросить их надиктовать свои мемуары. Пригласить писателей,

художников, и выпустить по этим воспоминаниям литературно обработанные и прекрасно иллюстрированные документальные книги-воспоминания. Или поставить по ним фильмы. Или сделать компьютерные игры. Ведь на всё это денег уйдёт куда меньше, чем на один только парад с техникой на День Победы, а эффект - куда больше. Но этого не делается. И снова тот же вопрос - почему?

Да потому, что если всё это сделать, то придётся признать лживость огромного пласта либеральной пропаганды - от писанины Солженицына и до завываний Сванидзе. Придётся признать, что Сталин был мудрым и грамотным политиком и стратегом, а не сумасшедшим тираном. Что генералы наши были квалифицированными профессионалами. Что командование берегло солдат, а не рассматривало их как "серую скотинку, которую бабы ещё нарожают". Что комиссары были нужными и подготовленными помощниками командиров, а не тупыми и трусливыми карьеристами. Что "особисты" ловили шпионов и диверсантов, а не строили козни честным

бойцам. Что в штрафные батальоны отправляли за такие дела, за которые на Западе расстреливали. Что солдат шли в бой не под стволами НКВД, а добровольно, пламенно веря в то, что наше дело правое. В общем, признать придётся многое. А вдруг какой-нибудь ветеран окажется участником разгрома РОА? И расскажет в своих мемуарах, как они кидали в грязь бело-сине-красный власовский флаг. Всё это, конечно, не нужно тем, кто сидит сейчас в Кремле.

Кстати, именно по этим причинам все публичные выступления педросов, где они касаются темы ВОВ, отличаются такой размазанностью. Они всё что-то толкуют о важной миссии, патриотизме, уважении к истории. Но они никогда не коснутся конкретных фактов, цифр, документов. Они не расскажут о планах Гитлера, о том, что ждало бы нас, в случае поражения. Они не поведают о намерениях нацистов расчленить Советский Союз, ввести на покорённых территориях урезанное (модульное, как сейчас говорят) образование и через религиозную муть вбивать в головы молодых идеи покорности судьбе и захватчикам. Иначе всем станет видна истинная сущность педросов и той власти, которую они представляют. Нет, они не мечтают об арийской, нордической расе, и не ищут наследие предков. Руны и расовая чистота их не волнуют. У них иные цели - более низменные, чем у Гитлера, но, в тоже время, такие же как у него методы.

Поэтому не стоит питать иллюзий - "возрождения мощи" с этой властью не будет. И отнюдь не случайно бедственное положение ветеранов - ведь их пытаются уничтожить в первую очередь. Ветераны помнят истинное лицо врага, и не важно, какой у врага флаг - чёрно-бело-красный или нынешний "аквафреш". И свой флаг ветераны тоже помнят прекрасно - это был Красный, советский флаг. Тот самый, которые "думцы" всё пытаются растоптать, убрав с него серп и молот. И как мы можем обвинять в фашизме эстонцев, когда у самих в стране для ветеранов устроен второй Освенцим? Когда над страной вьётся флаг предателя. Когда Знамя Нашей Победы позорят наши же "народные избранники".

Конечно, проще плеваться, говоря о прибалтийском фашизме, чем посмотреть вокруг себя, вблизи. Кто-то мечтает о том, что бы разгромить неофашистов в их собственном логове. Но вспомним ход Великого Противостояния - врежде, чем ступить на территорию

врага, мы очистили от него свою страну. И если мы хотим вновь поставить противника колени, то сначала придётся очищать от последователей Гитлера свою собственную землю. И лишь тогда, когда над Кремлём вновь будет Красный флаг, мы сможем без стыда смотреть в глаза Ветеранам.

(3 comments | Leave a comment)

Вот интересно - это только у меня на мониторе в ночное время собирается целый энтомологический зоопарк? Причём, что интересно, каждый раз - новый. Любопытно наблюдать за ночными насекомыми, хотя иногда достаёт их постоянно сгонять (убить спокойно сидящих зверушек не даёт моя гуманная натура). Думаю - может, начать их фотографировать? Мало ли - вдруг на мой монитор приземлится что-то ценное для науки:-).

(Leave a comment)

Сайт проекта "Имя России" продолжает радовать нас незабвенными перлами. Итак, новость "«Нельзя допустить победы Сталина или Ленина любой ценой»" (http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=2182). Всё цитировать не буду, только два самых интересных момента:

"Обеспокоенный лидерством Сталина и Ленина в телевизионном проекте РТР «Имя Россия» ученый призвал руководство телеканала «Россия» изменить правила голосования, чтобы не позволить консолидировавшимся вокруг своих кумиров коммунистам одержать победу."

И вот:

"Как считает авторитетный ученый, победа большевистских лидеров способствует изоляции России от остального мира, воздвижению нового «железного занавеса», а также даст коммунистам повод «еще громче заявлять о том, что результаты президентских и парламентских выборов в стране были сфальсифицированы»."

Интересно, этот "авторитетный учёный" понимает смысл слов, которые говорит? Он предлагает изменить правила голосования уже ПОСЛЕ начала этого голосования, как раз из-за того, что кого-то не устраивают результаты. Но это полбеды. А дальше: "даст коммунистам повод «еще громче заявлять о том, что результаты президентских и парламентских выборов в стране были сфальсифицированы»." А что такое фальсификация, как не подбивание результатов выборов под заранее намеченный кем-то результат?..
Как тебе, дорогой читатель? Во всём так и сквозит всё тот же страх либералов перед Сталиным. И боятся они настолько, что уже не всегда соображают, что говорят.

(1 comment | Leave a comment)

Сумерки сожаления

Мы ночами уходим в наши тёмные страны,

Белым пеплом посыпав раскалённые раны...

                                    “Белый пепел”, гр.Otto Dix

                        Звёздное небо, тёмная вода, отблески фонарей набережной. Он остановился, глядя, как по угольно-чёрной глади реки в сторону моря ползёт гружёная баржа. Впереди навис железнодорожный мост, напоминающий скелет гигантского древнего динозавра. И

как раз в этот момент по нему загрохотал пассажирский поезд.

-Любопытно,- на губах появилась лёгкая усмешка.- Они шли, каждый своим путём, но почему-то встретились сейчас, здесь. И, скорее всего, больше никогда их пути не пересекутся. Впрочем... это неважно.

                        Он сунул руки в карманы своей чёрной куртки. В правом лежал раскладной трёхгранный стилет, а в левом - телефон, который и нужен был ему сейчас. Экран засветился неярким оранжевым светом. Пара нажатий, и часы теперь показывали 21:55.

Отставая на пять минут.

-Ну всё,- белая коробочка телефона вновь оказалась в кармане.- Пора.

                        На ближней улице шумели машины, слышался чей-то смех. Но на самой набережной не было ни души. Он шагнул в тень дерева, закрывая глаза...

                        ...Сознание оставалось ясным, было лишь лёгкое головокружение. Шум реки и города стих, дуновения ветра не чувствовалось. Воздух не был затхлым или душным. Он просто не двигался, не было ни малейшего движения. Впрочем, как и всегда.

                        Открыв глаза, он увидел уже знакомое чёрно-серое небо, затянутое тучами. Рядом промелькнула какая-то тень, и тут же скрылась за ближайшим поворотом. Его удивила скорость, с которой это произошло, ведь и сам он теперь ощущал свою быстроту. “Неужели ошибся?”,- спросил он себя, доставая часы. Вместо телефона в кармане был блестящий хронометр на короткой цепочке. В принципе, там могло быть что угодно, но ему, почему-то, нравился этот вариант. Хронометр притягивал так же, как лёгкий,

слегка тронутый ржавчиной меч в чёрных ножнах, заменивший теперь стилет.

                        Щёлкнула крышка, показался циферблат.

-Раз, два, три, четыре, пять,- произнёс он, пока секундная стрелка описывала полный круг.- Отлично.

                        Часы отправились обратно в карман. Минута за пять секунд. Час за пять минут.

-Ну и где мы?

                        Он стоял на краю большой площади, со всех сторон окружённой многоэтажными жилыми домами. Все они были заброшены, стёкла разбиты, стены покрыты толстым слоем пыли. Площадь вокруг тоже пребывала в таком состоянии - закиданная обломками кирпичей, кусками мусора, с разбитым покрытием. Но в центре всё ещё возвышался постамент с высокой фигурой человека в шинели и фуражке. Но всё это он видел не раз, поэтому быстро зашагал через площадь к проходу между домами. Казалось бы, шаги должны гулко отдаваться в окружающем пространстве, но они почти не ощущались, будто он шёл не по асфальту, а по траве.

-Это ещё что?

                        За углом стоял танк. "Тридцатьчетвёрка. А ведь в прошлый раз её не было. Что же такое?". Он обошёл грозную машину. С виду, кроме пары вмятин, повреждений не было, но танк выглядел так, как будто его оставили здесь десятилетия назад - потёки

ржавчины и толстый слой пыли на броне. Впрочем, это было не в диковинку. Место за домами можно было назвать кладбищем техники. Она была повсюду - старая и современная, гражданская и военная. От лёгких грузовиков-полуторок до огромного

шагающего экскаватора. Он знал, что если забраться на одну из ближайших шестнадцатиэтажек, то вдалеке можно разглядеть даже контуры космического корабля “Буран”. Всё напоминало последствия войны или какого-нибудь радиоактивного заражения, но это было не так. То, что стало причиной, было куда страшнее радиации или вирусов.

-Ну ладно,- его рука скользнула по броне танка.- Надо идти.

                        Запахнув плащ, который теперь заменил куртку, он накинул на голову капюшон и продолжил своё путешествие через это мрачное место. Небо, как и всегда, было затянуто тучами. Здесь всегда был полумрак – его хватало, что бы не заблудиться, но недостаточно для детального осмотра всего, что попадалось на пути. Он миновал небольшое кладбище, и вышел к железнодорожному пути, на котором, как и раньше, стоял длинный состав. На его платформах, укрытые маскировочными чехлами, стояли танки и пушки. Теперь путь пролегал вдоль рельс. Впереди уже виднелось многоэтажное здание слева от дороги. Оно было заброшено, как и всё здесь. Когда-то белые стены теперь потемнели, окна были выдраны вместе с рамами, а там, где раньше были металлические детали, виднелись следы ржавчины. Он шагнул внутрь через широкий пролом в боковой стене.

-Ты всё-таки решил придти? - произнёс негромкий голос.

-Всё-таки? Я и не думал не придти.

-Ну тогда садись.

-Ну спасибо,- улыбнулся он.- Рад тебя видеть, Убер.

                        Он откинул капюшон и присел на груду битых кирпичей, оглядывая своего собеседника. Убер был одет почти так же - лёгкий чёрный плащ с капюшоном, комбинезон и невысокие сапоги. Сейчас он сидел на полу, скрестив ноги. На коленях у него лежали ножны с коротким широким мечом, а на поясе ещё висел кинжал.

-Сегодня ты не так осторожен. Я тебя заметил издалека. Да и добирался ты дольше.

-Устал, наверное.

-Ты об этом,- Убер кивнул в сторону города,- или о своём?

-Да и об этом, и о своём. Я, кстати, там Т-34 видел.

-И что?

-Такой же, как и всё остальное.

-Ну а ты какой хотел?

-Да нет, я понимаю всё, просто, как-то... странно, что ли.

-Ничего странного. Ты же понимаешь, где мы.

-Понимаю, Убер.

-Вот и хорошо. Надо твёрдо осознавать - всего этого как бы нет. Всё вокруг, эти стены, эта железная дорога, эта техника в городе - это лишь плод чьего-то сожаления. Даже самая светлая тоска рождает Сумерки. А представь, сколько людей и как тоскуют по Союзу.

Думаю, эти Сумерки самые мощные из всех. Кто-то живёт в сожалении только душой, а мы можем приходить сюда ещё и так.

-Кстати, я видел кого-то на площади, проскользнул рядом.

-Быстрее тебя?

-Ага.

-Новенький, значит. Ты же знаешь, как это бывает - испугаются, а оно всё чувствует, вот время и начинает у них лететь. Ты себя вспомни, когда ты оказался тут в первый раз.

-Да... это точно,- он усмехнулся.

-Много чего-то новеньких в последнее время.

-Это плохо?

-Да как сказать... Сумерки большие, хватит на всех. Но к Рассвету это не приведёт.

-Думаешь?

-Уверен. Мы уже говорили об этом. Ты помнишь, что к центру наших Сумерек, то есть к площади, ближе то, о чём больше всего тоскуют. И что там ближе?

-Ну дома, памятник...- начал перечислять он.

-Памятник Сталину, советский быт и наша техника,- Убер покрутил в руках железку, поднятую с пола.- Взять хотя бы эту тридцатьчетвёрку - она ж мертва была. Вот о чём тоскуют и сожалеют - о мёртвом металле. Тоже самое и Сталин - он, конечно,

велик, но он уже в прошлом. Понимаешь? Люди не просто вспоминают, они живут прошлым. И Сумерки так и будут, Рассвет не настанет, пока будут сожалеть о прошлом, а не думать о будущем. Пока не будут жить в нём.

                        Убер замолчал, что-то ковыряя кинжалом на железке.

-Знаешь, что мне странно? Что техника вся эта в массе - не просто заброшенная, а мёртвая…

-Я тебе и говорю об этом,- Убер спрятал кинжал.- О ней не просто вспоминают, о ней сожалеют. Вспоминают не с радостью, а с грустью.

-Ну так чего, надежды нет? Сумерки будут вечными?

-Не обязательно. Ведь Сумерки, да и Рассвет тоже, это следствие того, что кто-то себе думает, воображает. Сумерки рождаются в Настоящем. Там же, по идее, должен родиться и Рассвет. Я думаю, мы всё-таки идём к прогрессу. Ведь вспомни, сколько всякой гадости бродило здесь раньше.

-Да, это верно.

-Кстати, вот смотри,- Убер встал и шагнул в пролом, на улицу.- Приглядись.

                        Его рука показывала в сторону, противоположную от города. Там, между землёй и укрытым облаками небом, была видна тонкая, едва заметная полоска, чуть более светлая, чем окружающий мрак.

-Рассвет?

-Да нет, какой там Рассвет,- усмехнулся Убер.- Назвать это Рассветом, это всё равно что назвать железную руду танком.

-То есть что-то можно сделать?

-Если можно - ты сам это поймёшь. Делается-то всё в Настоящем,- Убер щёлкнул кнопкой хронометра.- О, мне уже пора.

-Куда?

-Навестить наших общих друзей,- в полутьме можно было разглядеть его улыбку.- Полетел.

                        Убер сделал шаг обратно в пролом, и все звуки стихли. На земле осталась только та самая железка.

-Что ж, время не ждёт,- он откинул её ногой и шагнул вслед за своим собеседником...

                        ...В уши вновь ворвался шум машин. Набережная по-прежнему была пустынна. Баржа уже миновала мост, хотя вдалеке виднелись её огни. Он достал телефон и посмотрел на время - было 22:00.

Настоящее продолжалось, Рассвет пока не наступил...

(Leave a comment)

М-да... Оставив запись по поводу ситуации с проектом "Имя России", я открыл раздел "Новости" на их сайте и, мягко говоря, обалдел. Текст последней новости является концентратом идиотизма такой степени крепости, что начинаешь сомневаться в умственных способностях организаторов проекта. Итак, новость звучит так (http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=2106):

"Нам потребовалось несколько дней, чтобы в гигантском потоке запросов на наш ресурс www.nameofrussia.ru выявить тех, кто превратил Сталина в компьютерный вирус. Это те же люди, которые ежедневно рассылают на ваши компьютеры горы спама.

Вирус «Сталин», – это и «Руководителю предприятия «зарплата в белую», и «на дворе жара, и вы можете на этом заработать» и «a solution to your failures in bed». 

Эти люди – паразиты Интернета. Своими действиями они многократно увеличивают трафик каналов связи и задерживают доставку действительно важных сообщений, они скупают доменные имена и перепродают их законным владельцам, они расцветают на полулегальном бизнесе в сети.  Они нарушают российское законодательство о рекламе и негласные правила поведения в виртуальной паутине.

Спамеры трусливы, а потому анонимны. Впрочем, общаясь по нескольку лет, они порой и сами не знают настоящих имен друг друга. Мы знаем, но сегодня публикуем список имен, под которыми они выступают в Интернете. Это только часть списка, и, если наша инициатива будет поддержана добросовестными пользователями рунета, мы раскроем и настоящие имена героев, и их бесчисленные Интернет-клоны.

1.      Grom
2.      r00tk1t
3.      SErG
4.      </tyler>
5.      -=Burunduk=-
6.      Abra
7.      Afer1st
8.      aka PSIH
9.      be@ver
10.    CAMEL
11.    CRAZYFAN
12.    Crec
13.    cyber
14.    Cytech
15.    d33
16.    De1eT
17.    Denis---Player
18.    di0bet
19.    DND
20.    durito
21.    ess
22.    ETOIA"

Ну что сказать... После этого потока глупости, высказанного с серьёзным лицом, действительно понимаешь, что очень смешно наблюдать за теми, кто противостоит врагам, которые выдуманы им самим. Но помимо этого видно, что и в затронутом вопросе они разбираются неважно, абсолютно не понимая разницы между спаммерами, хакерами и киберсквоттерами. Но вне конкуренции, конечно, фраза - "превратил Сталина в компьютерный вирус". Нечто метафизическое, судя по всему, почище легенды о "параде теней" в ночь 7 ноября. Только какое это отношение имеет к голосованию?

(12 comments | Leave a comment)

О том, что такое проект "Имя России", никому объяснять не надо. Учитывая, что инициирован он был прокремлёвским каналом, то с самого начала было ясно, что без административных махинаций тут не обойдётся. Поначалу они были незначительными - накидывание десятков голосов Ельцину, что бы протолкнуть его в число 12 лидеров опроса. Это заметили многие, однако серьёзно это никого не волновало, потому что в целом голосование шло честно. Лидировал, как и следовало ожиждать, Сталин. За ним шёл Высоцкий (что прогнозировалось с трудом), а замыкал тройку лидеров Ленин. При этом Сталин стремительно шёл в отрыв, а Ленин медленно, но верно догонял Высоцкого. Однако пару дней назад организаторы решили применить свои административные права. В итоге, в считанные часы десятки тысяч голосов были начисленно самому бездарному правителю за всю нашу тысячелетнюю историю - Николаю Кровавому. В том, что это именно проделки администраторов, а не флеш-моб монархистов, можно не сомневаться. Ни один вменяемый монархист-державник не отдаст свои голоса бездарю и подкаблучнику, когда рядом есть настоящие Цари - Иван Грозный и Пётр I.
Словом, ситуация такова. О чём же она говорит нам? Попробуем разобраться, дорогой читатель.
Во-первых, радует тот факт, что популярность Ленина и Сталина находится на былом уровне. А если сравнивать с периодом катастройки и последующего развала, то она только выросла. Особенно - в среде молодёжи, составляющей весомую долю пользователей интернета. Это не только молодые коммунисты, но ещё и национал-патриоты, для которых Сталин олицетворяет мощь имперской власти и государственный порядок. Радует тот факт, что эти вещи для них заключены именно в образе генералиссимуса, а не державников царского периода.
Однако более значимым моментом являются сами махинации организаторов проекта. Они пошли не просто на подтасовку результатов, а на наглый и заметный вброс голосов для того, что бы пропихнуть вперёд "своего" исторического персонажа. Зачем это было сделано? Ясно, что не из простого идеологического несогласия. Здравомыслящий человек понимает, что используя подобные методы, он только дискредитирует свою идеологию - фактически, подтасовкой был признано, что в честной, открытой схватке одержать победу над советскими лидерами невозможно. Но, позвольте, что это за схватка? По сути, социологический опрос. Масштабный, раскрученный, в перспективе перетекающий в телевизионные шоу - но всего лишь опрос. Никаких изменений в законодательстве, государственном устройстве, никаких приговоров и вердиктов по его результатам не планируется. Так зачем делать такие махинации, навлекая на себя справедливый гнев большей (по результатам опроса до вмешательства) части аудитории? Страх. Организаторы просто испугались, что именем России им, возможно, придётся признать Сталина. Что бы это означало? То, что два десятилетия антисталинской пропаганды оказались абсолютно неэффективными и, более того, лживыми, не соответствующими исторической истине. А если рядом стоит Ленин, то это, де-факто, означает, что и уничтожение детища Ильича - Советского Союза - было нелегитимным, то есть не поддерживаемым большинством народа. Более того, поскольку тон в опросе задавала молодёж, то популярность Ленина и Сталина больше не удастся списывать на 80-летних пенсионеров.
Таким образом, дорогой читатель, основных выводов два.
1) Нас много. Достаточно много, что бы бить врага его же оружием, на его территории. Нас - имеется ввиду, молодых коммунистов и патриотов, готовых противостоять клевете, отстаивать историческую справедливость, защищать Ленина, Сталина, Советский Союз.
2) Враг боится нас. Причём боится до смерти, до животного ужаса, даже тогда, когда о "многомиллионных репрессиях" и речи нет. Титанические фигуры Ленина и Сталина до сих пор внушают ужас демшизе, потомкам недобитых беляков и власовцев.
Эти два вывода, дорогой читатель, очень важный для нас. Замечу, что это - не теоретические построения, а реальные факты, подкреплённые свежим фактическим материалом.
Можно задаться вопросом - а что, всё-таки, будет дальше с этим проектом? Думаю, ответ на этот вопрос не будет иметь какой-либо практической ценности. Из более-менее честного проекта, голосование превратилось в соревнование наглости организаторов и технических возможностей ботов. Замечу, что до вброса голосов за Николая Кровавого, лишь кое где раздавались голоса о том, что бы использовать программы-голосовалки для поднятия рейтинга Ленина и Сталина, и серьёзно на картину они не влияли. Теперь же, что бы привести голосование к более-менее честному состоянию, организаторы должны публично признаться в своих махинациях - но они этого, конечно, не сделают. Об их тенденциозности может сказать хотя бы тот факт, что новостная лента сайта практически завалена сообщениями про Николая Кровавого. Одним словом, результат голосования, в принципе, будет показывать несколько иные вещи, чем "выбор России", хотя нельзя исключать, что он будет совпадать с настоящим выбором. Так что для нас исход проекта теперь маловажен. Но мы и так сделали достаточно выводов из него, дорогой читатель.

(3 comments | Leave a comment)

Мне только что скинули интересный текст, дающий усреднённый портрет приверженца либерастической политики. У меня есть, что к нему добавить, однако, хотелось бы сначала услышать мнения других. Собственно, вот текст:

"Как правило, сын бизнесмена, политика, телеведущего, актёра или другого богатого человека. Сильно избалован в детстве, поэтому привык вести праздничный образ жизни. Свою высокооплачемываю и несложную работу получил по блату, хотя считает, что всего добился сам. Обычный лентяй, особенно не любит вставать по утрам и во время приходить на своё рабочие место. Однако считает себя тружеником, а рабочих и крестьян - "пролетарским быдлом" и "ленивым стадом".
Глуп, имеет узкий кругозор, который формируется голливудскими фильмами, антисоветчиной, политическими теледебатами и экономическими новостями.
Эгоист, думает только о своей выгоде, даже если она приносит вред окружающим. Нагл и самолюбив. Считает, что абсолютно во всём прав, особенно в делах политики и экономики. Нервно реагирует к словам "СССР", "Социализм", “Революция” , "Равенство", "Коммунизм",
"Идеальное общество", "Плановая экономика" и так далее. Либит поливать грязью советскую власть и таких известных людей как Ленин, Сталин, Мао ДзеДун, Фидель Кастро, Че Гевара. Причём не приводит практически никаких доказательств своих слов, пользуясь избитыми штампами “Большевики развалили Великую Россию!”, “Параноик Сталин расстрелял 20 миллионов человек!”, “В савке лентяи жили за счёт трудяг!”, “СССР развалился из-за плановой экономики!”, “Мы кормили окраины, которые ничего не производили!”, “В совпедии тока ракеты делать умели!”, “США самая демократическая страна в мире!”.
В общении с “ничерта не непонимающей в экономике леватой” зачастую использует инвективную лексику, а порой даже мат. В глубине подсознания понимает, что он ущербен и поэтому всячески пытается самоутвердится в интернете (В реальной жизни то не получается). Обычно изображает из себя образованного и начитанного интеллигента или грамотного юриста (или экономиста), но непристойное поведение выдает его истинную натуру.
Без разбора относит всех коммунистов к "неудачникам", "лодырям", "идиотам" или "умалишённым старикам". Убеждён в том, что рыночная экономика - вершина эволюции. а коммунизм - "Рабство в лагерях". Считает, что слова патриот и фашист обозначают одно и тоже. Очень часто является космополитом, мечтает о ещё больших деньгах, о жизни в США или в Западной Европе, но по каким-то причинам продолжает оставаться среди "ленивого быдла". Молится на Ельцина, Гайдара, Чубайса, Немцова и других "выдающихся борцов за демократию". Надеется, что скоро удастся победить “коммунистическую заразу”, а вся “левая мразь” вымрет. По ночам мучается от кошмаров, в которых к власти приходят “злые камуняги” и заставляют честно работать!
Боится встреч с серьёзными оппонентами, хотя тщательно это скрывает.
На приведение серьёзных документов в качестве аргумента отвечает фразами “Это не правда!”, “Верить такому источнику может только конченый идиот!”, “Да это написано ещё в Совочное время, когда за любое лишнее слово отправляли в лагерь!”.
Дружит с себеподобными. Иногда даже с гопами и другими отморозками. Личная жизнь очень часто не складывается, так как нормальным девушкам не интересны конченные и помешанные на деньгах шизики, а шалавам, с которыми он собственно и гуляет, от него нужны лишь подарки, да рестораны."

Как ты думаешь, дорогой читатель, какими ещё характерными чертами можно дополнить этот образ (или, может, что-то убрать)?
Кстати, появилась идея описать два других типа, наиболее активно противодействующих советской идее - это монархисты и фашиствующие элементы.

(5 comments | Leave a comment)

На вооружение царской армии этот патрон поступил вместе со знаменитой "трёхлинейкой" - винтовкой Мосина, ещё в 1891 году. Надо сказать, что тогда замена патрона при смене основного оружия не была событием экстраординарным - например, предшественница "мосинки", винтовка Бердана, так же была принята на вооружение вместе с 10,67-мм патроном, предназначенным специально для неё. Причина такой лёгкости замены в том, что кроме самих винтовок, патроны эти практически нигде не применялись тогда.
Итак, 7,62X54-мм патрон был принят. Надо отметить, что уже на момент принятия его конструкция была устаревшей. Главным архаизмом было наличие ранта - выступающего за гарабриты гильзы ободка вокруг донной части. Наличие ранта затрудняло разработку систем перезарядки оружия, особенно, как впоследствии выяснилось - для автоматических и полуавтоматических систем. Однако на тот момент это не имело большого значения - винтовки Мосина перезаряжалась продольно-скользящим затвором, а пулемёты, хотя и уже появились, но ещё не рассматривались как реальное боевое оружие, т.к. не были обкатаны в деле. В тоже время, производство безрантовых патронов требовало значительно большей точности, чего осталая промышленность царской России обеспечить не могла. Поэтому нельзя сказать, что принятие рантового патрона было глупостью. Напротив, это был логичный шаг, опирающийся на реальные возможности промышленного потенциала (причины отсталости эксплуататорского строя оставим за кадром). При этом надо заметить, что из промышленно развитых стран, только Великобритания (честно говоря, по непонятной для меня причине) приняла на вооружение рантовый патрон, это был 7,7x56-мм патрон, так называемый ".303 британский".
Благодаря надёжности "мосинки" и пулемёта "Максим" (так же принятого на вооружение), патрон 7,62x54 отлично показал себя в Русско-японской войне. В 1908 году он был модернезирован (была заменена пуля с тупоконечной на остроконечную), но так и не избавился от своего рантового недостатка. Впрочем, в условиях нестабильности в стране и собирающихся на горизонте туч Первой Мировой, было бы просто глупо перевооружать армию, тем более, что с момента принятия винтовки Мосина не прошло и 20 лет. Понятно, что модернизацией патрона никто не занимался во время Первой Мировой, Революции и Гражданской войны - было не до этого. С началом индустриализации замена патрона так же не была произведена - в Европе было неспокойно, как и в нашей стране. Наиболее дальновидные политики (в т.ч., разумеется, и товарищ Сталин) понимали, что война неизбежна. Армию вооружали новым оружием, но всё под тот же старый патрон. И теперь таких патронов требовалось огромное количество - кроме винтовок и пехотных пулемётов, они требовались для пулемётов танковых и авиационных. Когда на счету была каждая тонна стали и каждый день перед войной, заменять такое количество стрелкового оружия было бы просто самоубийством. Поэтому, в войну советские солдаты пошли почти что с тем же основным боеприпасом, что и их деды и прадеды в Русско-японскую.
А вскоре после окончания войны вопрос с несовершенством главного пехотного патрона решился иным путём - вместо винтовок, в качестве основного оружия были приняты полуавтоматический карабин СКС и автомат Калашникова АК-47. Оба образца были разработаны под т.н. промежуточный (т.е. между пистолетным патроном 7,62x25 и винтовочным 7,62x54) патрон. Винтовочный же патрон потерял своё былое значение. Танковые пулемёты стали чисто вспомогательным оружием (о чём я уже писал), так как танки теперь предназначались в основном для борьбы с танками противника, а живую силу врага должна была уничтожать пехота. Из авиации пулемёты винтовочного калибра так же оказались вытеснены очень быстро. Необходимость пушечного вооружения истребителей стала очевидна ещё в ходе войны, когда даже крупнокалиберные (не говоря уже об обычных) пулемёты стали совершенно недостаточны. Аналогичное произошло и в штурмовой авиации - уже в 51-м году пулемёты Ил-10 (сменившего Ил-2) были заменены на автоматические пушки, а в 56-м году штурмовая авиация была вообще ликвидирована. На турельные же и прочие оборонительные установки тяжёлых самолётов, где не было серьёзного ограничения по весу и размерам, ставили уже только крупнокалиберные пулемёты и автоматические пушки. Итак, патрону 7,62x54 осталась хотя и серьёзная, но всё же вспомогательная роль боеприпаса снайперских винтовок, пехотных и танковых пулемётов. В будущей войне противника предполагалось выжигать атомными взрывами и давить танковыми ударами.
Однако, Третья Мировая не случилась, а в 79-м году наши войска вошли в Афганистан. И там очень быстро выяснилось, что в труднодоступных горных местах снайпера и пулемётчики, в принципе, могут решить исход боя, особенно при грамотном использовании местности. Да и пулемёты танков и БМП были довольно полезны. Чеченская война подтвердила эти выводы. Опыт наших заокеанских врагов, в Ираке и всё том же Афганистане показал, что стрелковое оружие поддержки играет весьма важную роль. Значит, пора задуматься над тем, чем будет вооружён пулемётчик и армейский снайпер в первой четверти 21 века. В принципе, об этом думают давно, и уже многое надумали. Вот, например, комплект экипировки "Бармица", про который нам прожужжали все уши. Да, туда входит "новеший пулемёт "Печенег" - только проблема в том, что это, по сути, модернизированный ПКМ, да всё под тот же рантовый патрон 7,62x54. Пулемёты обычного калибра тех же танков и бронемашин, "ставящихся на вооружение" российской армии - тоже под этот устаревший патрон. Снайперские винтовки? Не считая специальных крупнокалиберных и бесшумных (типа ВСС или ВСК-94 под дозвуковой патрон с малой дальностью полёта пули или мелкокалиберной СВ-99) - всё под 7,62x54. Тут и различные модификации СВД (СВУ, СВД-С), и отдельные разработки вроде МЦ-116, ОЦ-48, СВ-98. Правда, для последней есть модификация под 7,62x51 - НАТОвского стандарта. Но это уже будет полным признанием в собственном бессилии, если мы примем на вооружение НАТОвский патрон.
Мне могут возразить - а как же снайперская винтовка СВДК? Принята на вооружение, патрон - безрантовый, убойная сила - побольше, чем у 7,62x54. А дело в том, что винтовка эта выполнена под, мягко говоря, специфический патрон 9,3x64. Это переделанный из гражданского охотничьего патрона (что само по себе подозрительно). Но для сравнения примем условно, что этот патрон по боевым характеристикам во всём лучше патрона 7,62x54. Не будем останавливаться даже на том, что винтовка это в войска почти не поступает. Просто посмотрим, какие последствия принятия такого патрона мы имеем. Разумеется, патрон армейской снайперской винтовки должен быть унифицирован с пулемётным патроном. Если этого не будет возникают очевидные трудности как производства, так и снабжения. Да и тактическая гибкость пострадает. Т.е. возникает необходимость принимать на вооружение пулемёт под этот патрон. Вроде бы всё отлично, но весить каждый патрон будет значительно больше, чем 7,62x54, соответственно, придётся сокращать количество носимого боекомплекта. Далее, для удобства снабжения и производства придётся заменить и танковые пулемёты под этот калибр. Так как размеры каждого патрона больше, то и возимый боекомплект машин придётся сокращать (когда счёт идёт на сотни или тысячи патронов, это понятно). Вот какие проблемы возникают только из-за того, что ГРАУ решило улучшить боевые качества армейской снайперской винтовки.  А, между тем, боевые характеристики 7,62x54 полностью соответствуют задачам, стоящим как перед пулемётами типа ПКМ, так и перед обычными пулемётами бронетехники. Да, собственно, и для задач армейского (подчёркиваю - армейского) снайпера этот патрон полностью подходил. На всех дальностях стрельбы в условиях реального боя бронебойная пуля патрона 7,62x54 пробивает большинство типов бронежилетов, имеющихся на вооружении армий НАТО, и абсолютно все типы шлемов и касок (при прямом попадании). Таким образом, становится совершенно непонятным выбор этого патрона для армейской снайперской винтовки.
Я ничего не хочу сказать плохого про патрон 9,3x64-мм, прежде всего по тому, что для нашего боевого оружия это экзотика, а в гражданском оружии я разбираюсь слабо. Более того, я уверен, что винтовка СВДК пригодится в арсенале специальных подразделений, т.к. профессионалы должны иметь большой выбор оружия, под каждую задачу. Но введение в армии этой винтовки и этого патрона является абсолютной ошибкой - выше я написал, какой комплекс замен потребует это оружие. А учитывая плачевное финансирование армии, то можно понять, что такое перевооружение затянется на долгие-долгие годы.
Таким образом, мы видим любопытную вещь. Более 100 лет назад до царских военных стратегов дошло, что надо скорректировать свои нововведения с возможностями промышленности и экономики. А в начале 21 века у эрефских генералов не хватило ума даже на это. Неправдали, отличное "возрождение мощи", дорогой читатель?

(Leave a comment)

Написать эту заметку меня подтолкнула статья на mail.ru под названием "О бедном эмо замолвите слово" (http://news.mail.ru/society/1793431/).
Итак, эмо. По сути - суб-культура людей (в большинстве своём - молодёжи), придерживающихся идеи свободного выражения эмоций. У них есть своя, так сказать, униформа ("прикид"), музыкальный стиль и так далее.
В статье, о которой я говорил выше, сначала рассказывается случай, произошедший в Великобритании, а так же отношению к эмо в других странах мира. Этого я касаться не буду: чем занимается у себя молодёж загнивающего Запада - не тема данной заметки. Первое, что хотелось бы процитировать, это вот что:

"В нашей стране отдельные регионы тоже начали свою борьбу с «поклонниками культа самоубийства». Напомним, что в феврале этого года школы Нижнего Новогорода получили циркуляр местного Минобразования, в котором разъяснялась вредная сущность эмо-движения и необходимость ей противостоять."

Таким образом, со стороны буржуазной власти в лице её местных представителей в Нижнем Новогороде, дана оценка эмо-движению. И оценка эта - не просто негативная. Она резко отрицательная, если обозначена НЕОБХОДИМОСТЬ противостоять эмо-движению. Иными словами, максимум несколько десятков тысяч подростков по всей России представляются режиму опасными(!). При том, что существуют огромнейшие проблемы беспризорности, детской преступности, алкоголизма, наркомании, подростковой проституции, ВИЧ-инфицирования. И в сумме эти проблемы охватывают миллионы детей и подростков. И эти проблемы требуют немедленного, оперативного решения. Но вместо того, что бы сначала решить эти наболевшие вопросы, власти решили направить свои силы на борьбу с эмо. Замечу - на борьбу именно с эмо-движением, а не с ПРИЧИНАМИ, его порождающими. Спрашивается - почему?
Что бы понять это, разберёмся в этих самых причинах. Итак, современный 14-16-летний подросток из среднестатистической (прежде всего - по уровню доходов) семьи видит мир. Каким он его видит? Он видит шикарные магазины на улицах, а рядом - побирающихся старушек и инвалидов "локальных конфликтов". Из телевизора, радио, с газетных страниц на него льются потоки гадости, жестокости, разврата и пошлости, круто замешанной на классическом капиталистическом правиле - "без денег ты ничто". Какие развлечения, какие увлечения может дать ему нынешний капиталистический мир трёхцветной эрефии? Красная Империя давала молодёжи планерные и парашютные клубы, кружки юных техников и радиолюбителей, стрелковые и физкультурные объединения. И, главное, всё это бесплатно. Они видели, что нужны стране, нужны людям и обществу. Современный подросток не нужен никому, кроме своих родителей, вечно занятых, что бы обеспечить "достойную жизнь" в этом капиталистическом аду. И что же может сделать подросток? Выходов у него немного. Он может либо поддаться общему настрою, приняв правила капиталистического выживания, а может попытаться бороться. Эмо же выбирают нечто иное. Они не достаточно оскотинились, что бы выбрать первый вариант, и, к сожалению, не имеют смелости, что бы выбрать второй. Поэтому они уходят в свой, полу-выдуманный мир, в котором пытаются отгородиться от жестокости навязанной всем нам рыночной "свободы". Замечу - отгородиться не наркотиками, не убийствами, а всего лишь другим восприятием, другим мировозрением. Эмо, как более восприимчивые, могут видеть звёзды даже сквозь эту гадость, что нас окружает. Но их повышенная восприимчивость ко всему часто наносит вред им самим.
Вот, дорогой читатель, таковы причины. Они - в нынешнем нашем бандито-капитализме, свободе пошлости и жестокости. Разумеется, нынешней власти совсем не хочется, что бы существовали люди, хотя бы частично не погрязшие в насаждаемом нам мышлении жвачных животных. С непокорными и сражающимися пытаются совладать тюрьмами и дубинками, а вот таких, ушедших в свой мир, пытаются сломать другими, несиловыми методами. Но что нынешняя власть может дать тем же эмо в качестве замены их суб-культуры? Рыночную бездуховность, безпросветное существование ради самого существования, да пиво и телевизор в качестве развлечения. Вывод отсюда прост, дорогой читатель: нападки со стороны власти на эмо и им подобные течения - это меры, призванные ликвидировать ещё одну группу людей, не принявших скотское существование, навязываемое капитализмом. И именно поэтому они борются с самим эмо-движением, а не с его причинами, по тому что для ликвидации причин нынешней буржуазной власти нужно было бы уничтожить саму себя.
Цель власти понятна. Однако, имеется довольно стойкое неприятие эмо и со стороны некоторых отдельных людей и групп населения. За примером далеко ходить не надо - я выбрал ряд высказываний из комментариев к вышеуказанной статье.

Анонимно30-05-2008 20:47 (ссылка)
Uyoбки - 3.143dы всем вломить, и в армию, в стройбат или в подсобное хозяйство на свинарник!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Анонимно30-05-2008 21:38 (ссылка)
В армию их всех.
Там они быстро забудет про это самое эмо. 

Анонимно30-05-2008 21:59 (ссылка)
Всех ля в стойбат. Там им мозги вправят. 

fgh dg30-05-2008 23:34 (ссылка)
Эмо-уб*людки, всех бы вас урод*ов страшных в сибирь сослал, лес рубить, шоб ныли су*ча*та и вспоминали за что попали сюда - за своё уродство! приду*рки 

Вообще, основной претензией к эмо является то, что их культура, якобы, склоняет человека к самоубийству. То есть, фактически, достоинством гипотетического уничтожения эмо-движения, должно являються спасение его участников от смерти. Но что же предлагают эти комментаторы? Отправить эмо в армию. Надо полагать, в эрефскую армию - ту, которая только от самоубийств каждый год теряет батальон. Что будет в подобной среде с через чур эмоциональными людьми (т.е., с эмо) догадается даже дурак. То есть, иными словами, эмо предлагается просто изощрённо убить. За что, спрашивается? Просто за внешний вид и своё собственное мировозрение, которое они, кстати, никому не навязывают. Это даже не фашизм, поскольку он предполагает хотя бы минимальное наличие разума. Это - пещерная ненависть, "к тем, кто не такие, как мы". Это - животное желание унизить тех, кто слабее. И оно, кстати, усиленно культивируется властью. Почему? Читайте выше.
Кстати, пока я писал эту заметку, всю ленту комментариев к статье удалили. Видимо, администраторам или модераторам стало ясно, что отдельные звероподобные личности всё-таки перешли грань. К сожалению, в реальности нельзя вот так, одним нажатием стереть поступки таких вот бесплатных прихлебателей буржуазно-капиталистической системы. Однако, как показывает опыт мировой истории, если их не остановить, то они сами уничтожат друг друга. Но проблема в том, что до этого они уничтожат всё вокруг. Поэтому мы, коммунисты, не можем позволить себе просто отгородиться от мира. Вот так, дорогой читатель.

(3 comments | Leave a comment)

(5 comments | Leave a comment)

Собирался написать об этом ещё несколько дней назад, но всё руки не доходили.

Вынесенный в заголовок отрывок из песни группы "Любэ" подходит не только для описания какого-нибудь масштабного сражения. Это ещё один штрих к картине Москвы 9 мая. В огне, правда, был не танк, а всего лишь БМД, однако это дела не меняет. Вот подробности происшествия - http://rksmb.ru/print.php?2481, там же ссылки на блоги, где ситуация описывается достаточно подробно.
Безусловно, случайности бывают всегда - но мне кажется очень симптоматичным тот факт, что первая же масштабная показуха на Красной площади едва не окончилась трагедией. При том, что машины наверняка были "вылизаны" перед парадом, и проверены неоднократно. И, как правильно было сказано в одном из ЖЖ, где освещалось это событие - хорошо, что взорвалась просто бронемашина. А если бы над Москвой взорвался истребитель? А ЕСЛИ БОМБАРДИРОВЩИК?
Ну что сказать... Даже немцы, мастера по применению чужой техники, старались как можно меньше использовать трофейные машины и оружие, если им была своя альтернатива. А тут мы видим, что одна армия (ВС РФ) оказалась ПОЛНОСТЬЮ вооружена техникой, доставшейся ей от другой, Советской армии - и эта ситуация не изменилась на протяжении 17(!) лет. Причём это касается не только таких консервативных сфер, как основное оружие армии (старый добрый АК), но и динамичных - прежде всего, авиации и ПВО. Конечно, что-то там у МиГов и Сушек модернизировали, что-то подклеили. Но факт остаётся фактом - за 17 лет хотя бы до уровня предсерийной партии не был доведён ни один проект. Иначе бы на параде обязательно показали эффектные истребители пятого поколения - Су-47 или МФИ.
Одним словом, на параде хотели показать мощь, а показали, как уже не раз говорилось, только мощи. Правда, при виде дымящейся БМД, напрашивается другой синоним - останки. Вот так, дорогой читатель.

(5 comments | Leave a comment)